mercredi, février 08, 2006

A CHARLIE HEBDO ET AUX AUTRES

Par où commencer, pour aborder (enfin) un thème sérieux dans ce blog de piètre qualité. Par les faits, un journal danois publie des caricatures du prophète Mahomet d’un intérêt humoristique et artistique douteux. Soit. Quelques mois après cette publication, le monde musulman s’enflamme en criant mort aux occidentaux, n’insultez pas le prophète. La situation est tendue. Dans la semaine, plusieurs journaux, dont France Soir, publient les mêmes mauvaises caricatures au nom de la défense de notre très chère liberté d’expression. Ce n’est plus seulement le Danemark qui est (très injustement) incriminé mais l’ensemble de l’union européenne. Quel premier bilan en tirer ? Il est difficile de comprendre la réaction d’une partie du monde musulman. Comment de simples dessins peuvent pousser les masses à la violence, à l’indignation quand des faits exécrables (l’assassinat au nom de l’Islam de musulmans et de non musulmans) ne suscitent que des réactions limitées d’une minorité. Dans le même temps, aussi incompréhensible que soient ces réactions, pour nous les occidentaux, comment la seule réponse des journaux français et autres a pu être souffler sur les braises en republiant ces caricatures médiocres ? Pourquoi ? S’agit-il vraiment de défendre cette liberté de pensée ? de vendre plus de publications ?de conforter cette frange bruyante de musulmans se sentant opprimés ? de leur permettre de recruter de nouveaux adeptes ?
Il convient de préciser aux Européens bien pensants et bien installés dans leurs certitudes que les manifestations organisées (en Indonésie au moins) sont le fait de quelques centaines d’individus (sur les 16 millions que comptent Jakarta) appartenant à une formation politique radicale et organisée. Les foules ne sont pas descendues pour égorger du danois. La majorité se doute à peine de l’existence de ces caricatures ou n’ont pas un intérêt majeur à lancer des œufs sur les façades des ambassades en signe de protestation. Le fait est que, malgré mon décalage de pensée avec cette frange radicale de musulmans, j’arrive encore moins à comprendre les réactions des journaux de nos pays civilisés. La plus grande absurdité en date : la parution par Charlie Hebdo d’un spécial prophète tirée à 160000 exemplaires au lieu des 140000 prévus. Pourquoi ? Pour vendre plus, j’ai parfaitement compris la logique commerciale des rédactions de Charlie (qui est en plus un des hebdomadaires que j’apprécie) mais pour quelle liberté d’expression ? Pourquoi republier des images sans intérêt aucun pour les occidentaux mais qui ont déjà tué en Afghanistan, au Liban et peut être demain en Malaisie, et en Indonésie ? Pensez-vous que cela confortera vraiment notre liberté d’expression si durement acquise ? La réalité est que ces images sont une provocation pour une partie des musulmans du monde, mais pour nous que représentent-elles ? De l’humour, un truc marrant, mais un truc sur lequel on ne peut pas s’asseoir au risque de perdre la face, de se voir dicter notre droit à publier des dessins par une autre communauté. Absurde mais, bon, très bien, je continue de penser cependant qu’en ces temps troublés où la moindre étincelle peut provoquer l’explosion, il est plus censé d’observer les conséquences de certains actes et de calmer le jeu. Au lieu de cela, certains ont entamé une croisade vaine au nom de la liberté d’expression bien au chaud dans les bureaux parisiens de leur rédaction.